http://www.lanacion.com.ar/1800807-asal ... clase-alta
Estamos del marote. Creo que puede entenderse -digo "entenderse", no "justificarse"- que una persona que se encuentre en una situación de extrema necesidad, robe algo de bajo valor económico que le ayude a sobrellevar el mal momento que está pasando. No está bien que -por ejemplo- a Jean Valjean lo hayan condenado 19 años por robar un pan.
Pero intrepretar como agravante el buen pasar económico del delincuente -en este caso, tratándose de un delito contra la propiedad- es sencillamente delirante, porque si aplicamos el principio de proporcionalidad de la pena, pareciera irse justificando al delincuente conforme sus recursos económicos sean menores. Además, no debemos perder de vista el fin "resocializador" que en nuestro país tiene (o dice tener
{|= ) el cumplimiento de la condena (prevención especial positiva), lo cual parece estar en las antípodas ideológicas de esta sentencia, que a todas luces implica un claro concepto de castigo.Saludos... Gabriel...
